A l'issue d'une audience à huis clos, le juge des libertés et de la détention (JLD) a ainsi suivi les réquisitions du parquet de Paris.
L'islamologue conteste les accusations portées par deux femmes ayant porté plainte en octobre contre lui pour des faits qui auraient eu lieu en 2009 et 2012. Inculpé et incarcéré vendredi, il avait demandé par le biais de ses avocats un débat différé sur son mandat de dépôt, le temps de préparer sa défense.
Les faits dénoncés se seraient déroulés dans des hôtels, en marge des conférences à succès données en France par l'intellectuel, qui jouissait d'une certaine aura et dont la mise en cause a ébranlé la communauté musulmane en France.
>> Lire aussi : Tariq Ramadan placé en garde à vue à Paris
Ce petit-fils du fondateur de la confrérie égyptienne islamiste des Frères musulmans, accusé par ses détracteurs de promouvoir un islam politique et de manier le double discours, avait fustigé "une campagne de calomnie" au début de cette affaire, pour laquelle trois juges d'instruction ont été désignés.
L'une des plaignantes, une femme de 40 ans qui a choisi le pseudonyme de "Christelle", accuse l'universitaire de l'avoir violée et frappée lors de leur unique rencontre à Lyon (est) en 2009. Elle a été confrontée à M. Ramadan la semaine passée pendant trois heures, lors de la garde à vue de ce dernier.
La seconde plaignante, Henda Ayari, accuse, elle, Tariq Ramadan de l'avoir violée à Paris en 2012. Cette ancienne salafiste devenue militante féministe avait déjà raconté la scène dans son autobiographie en 2016, mais en désignant son agresseur présumé par un pseudonyme.
>> Lire aussi : Affaire Ramadan: une des accusatrices sous protection policière
En réponse, la défense de l'intellectuel avait versé au dossier des échanges sur Facebook censés discréditer la parole de cette femme de 41 ans.
Ses avocats ont également écrit à la ministre française de la Justice, Nicole Belloubet, pour demander la saisine de l'Inspection générale de la justice, organe de contrôle de l'administration judiciaire, affirmant que l'enquête préliminaire a été émaillée de dysfonctionnements au détriment de leur client.
Selon une source proche du dossier, deux autres femmes ont par ailleurs témoigné sous X contre l'islamologue de 55 ans et seraient susceptibles de déposer formellement plainte contre lui.
Avec AFP
